Poradna

Dovolujeme si Vás upozornit, že veškeré odpovědi v rámci této poradny vycházejí výhradně z informací, které nám ve svých dotazech poskytujete. Z toho důvodu zde lze řešit většinu otázek pouze v obecné rovině a tedy nezávazně ve vztahu ke konkrétní aplikaci, na kterou mohou působit i další vlivy, které ve vaší otázce nemusí být zahrnuty. Jinými slovy - poradíme podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale neznáme vždy všechny okolnosti a podmínky na stavbě, na kterou se ptáte. Zkuste si také do okénka "hledej" vlevo dole zadat klíčová slova Vašeho dotazu, odpověď na něj již možná existuje. Pokud potřebujete poradit s konkrétním návrhem protipožární ochrany konstrukcí, kontaktujte přímo naše zakázkové oddělení, technici se Vám budou rádi věnovat.

Eduard Vašátko a Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: dobrý den, sháním firmu na protipožární nátěry na dřevěnou konstrukci na mém domě a dostalo se ke mně firma která mi nabízí nátěr s barvou noburn s cenou která je jinde než ostatní firmy. Na vašich stránkách jsem ale barvu noburn nenašel, je možné si objednat vaše služby s touto barvou. Ve své podstatě je mi jedno čím bude konstrukce natřena, dle zjištění je tato barva ale nejlevnější,je vůbec tato barva certifikovaná abych neměl problémy při kolaudaci. Moc děkuji za radu V.P.

ODPOVĚĎ: Bohužel, naše firma s tímto nátěrem nepracuje a pracovat nehodlá. Pokud byste si chtěl podle prospektů dovozce aplikaci tímto systémem provést sám, doporučujeme Vám, abyste si nejprve od dodavatele vyžádal platný certifikát, vystavený autorizovanou osobou, tedy AO 212 (CSI), AO 216 (PAVUS) nebo AO 204 (TAZUS), alternativně některou slovenskou certifikační společností.  Pro aplikaci v ČR musí být nátěr zkoušen akreditovanou zkušebnou podle ČSN EN 13381-7 a ČSN EN 1363-1 a certifikován podle §5a odst.1 NV 163/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na vybrané stavební výrobky, ve znění NV 312/2005 Sb. Pokud byl podobný certifikát vystaven některou zahraniční autorizovanou resp. notifikovanou osobou, musí vždy vycházet z platných evropských norem výšeuvedených čísel. Případně se nejprve informujte u orgánů UO HZS v místě, kde bude stavba stát, v opačném případě se můžete při kolaudaci dožít zajímavého překvapení.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Mohou být obyčejné dveře ze sololitu cca za 1.000kč namontovány jako vchodové?Z chodby v bytovém domě. Stáří domu cca let, napůl zděný a roubený.

ODPOVĚĎ: Pokud je dům postaven a kolaudován po roce 1973, musí být všechny vchodové dveře do bytů řešeny jako požární, s požární odolností EI 30, tedy 30 minut. Sololitové dveře na to nestačí, musíte si koupit dveře s výše uvedenou požární odolností, které ve stavebninách prodávají také.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Chci si postavit dřevostavbu.Jaké požární omezení nebo kriteria musí splňovat konstrukce obvodových stěn a stropů?

ODPOVĚĎ: Požadavky naleznete v ČSN 73 0833, kap. 4.2. Podle typu domku budou požadavky na REI 15 - 30 DP2-3. Přesnější odpověď Vám dá projektant PBS dle vašeho návrhu.

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den. Bylo nám řečeno, že tzv společné lodžie (v panelovém domě na schodišti) nesmí být podle předpisů uzamčeny z důvodů bezpečnosti. Je to pravda ? Pokud bychom vedle zamčených dveří umístili prosklenou krabičku s klíčem, byly by předpisy dodrženy? Díky za odpověď.

ODPOVĚĎ: Pokud by přes lodžii vedla úniková cesta, je to možné. Nicméně přes lodžii mi to přijde nepravděpodobné, zkuste se na ten předpis zeptat toho, kdo Vám tohle tvrdí. Únikové cesty jsou popsané -  vyznačené v projektu - požárně bezpečnostním řešení, pouze ty je z hlediska požární bezpečnosti nutné nechat volné. V takovémto případě je krabička s klíčkem nepřípustná. Podobný dotaz je o čtyři odstavce níže.

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den. Mohli by jste mi sdělit jaký rozdíl je mezi EI30DP2 a R30DP3 nebo REI 45 DP1 atd. Nebo odkaz kde bych si mohl toto podovnání zjistit a naučit. S pozdravem a poděkováním Václav Smeták

ODPOVĚĎ:

R - nosnost konstrukce

E - celistvost konstrukce

I - tepelná izolace konstrukce

W - hustota tepelného toku či radiace z povrchu konstrukce

S_a, S_m - kouřotěsnost konstrukce  

C - samozavírací zařízení požárních uzávěrů

M - mechanická odolnost

Kombinace těchto začek potom určuje souhrnné vlastnosti daného požárního prvku. Např. dveře nejsou nosné, ale vyžaduje se od nich celistvost a např. izolace, tudíž EI, číslo uvádí odolnost v minutách, C je samozavírač a DP1 - plechové s nehořlavou izolací (A1,A2). U sloupu je jenom parametr R - nosnost, u nosné stěny, stropu může být např. REI - nosnost, celistvost a izolace, atd.

Klasifikace DP1  - zjednodušeně nehořlavé konstrukce (beton, ocel,...), DP3 - hořlavé konstrukce (dřevo,...), DP2 -  hořlavé, ale ochráněné tak, aby se chovaly jako nehořlavé. Podrobný popis je uveden v aktuální ČSN 73 0810, a to pro různé použití!

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobry den chci se zeptat muj projektant nakreslil do planu protipozarni stresni okno obvolal jsem nekolik firem a nikdo protipozarni stresni okna nedela neznate prosim nejakou firmu ktera to dela? dekuji za odpoved.PS: jeste bych se chtel zeptat jaky vyznam ma protipozarni okno v miste kde je dreveny krov s drevenym bednenim moc dekuji

ODPOVĚĎ: Bohužel otevíravé střešní okno s požární odolností také neznám. Je to tak neobvyklá aplikace, že vývoj a následné zkoušky s klasifikací a certifikací by se asi nikomu nevyplatily nebo by okno bylo pro zákazníka "nezaplatitelné". Pokud by se jednalo o pevné zasklení, není problém, dodavatelů je dost. Co se týká požární odolnosti krovu, případně bednění, může mít i odolnost R (EI) 30, v extrémech i větší, záleží na dimenzaci profilů, případně navržených dodatečných úpravách. Požární odolnost těchto prvků běžně zvyšujeme protipožárním nátěrem Dexaryl B Transparent, který je plně průhledný a na konstrukcích a podhledech téměř neviditelný. Kdo ho nehledá - nenajde. Ohledně návrhu protipožárního střešního okna - pravděpodobně se jedná o nedodržení odstupových vzdáleností od sousedního objektu nebo požárního úseku. Náhradním řešením by mohlo být přemístění okna mimo požárně nebezpečný prostor nebo naopak sousední objekt nebo úsek požárně "uzavřít" - realizovat požárně uzavřené plochy. Vhodné bude celý problém konzultovat s projektantem, který je se situací obeznámen.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý deň Píšem bakalársku prácu na tému LCA cyklus intumescentných náterov použitých pre káblové rozvody a cieľom bude riešenie funkcie schopnosti intumescentných náterov so zreteľom na ich zneškodnenie. Informacie z tejto stránky mi zatiaľ veľmi pomohli. Chcel by som sa spýtať či by ste mi nevedeli poradiť ešte niečo bližšie k životnosti takýchto náterov a možnostiach ich obnovy alebo zneškodnenia. Ďakujem

ODPOVĚĎ: Nějak nerozumím termínu “zneškodnění” Tyhle nátěry se užívají především pro omezení šíření plamene po kabelech a podle mého názoru je celkem dobře, že se od nich ustupuje, protože jsem ještě nikdy neviděl, že by byly na kabelech naneseny správně a v dostatečné vrstvě. A to jsem soudní znalec v oboru a pár nátěrů jsem i vyvinul. Máte-li na myslí  pod pojmem zneškodnění jejich odstranění po ztrátě funkce, pak mohu jen konstatovat, že to prostě nejde. Nátěry musí mít dobrou adhezi na izolaci, tedy  PVC, PE nebo PP a musí odolávat vlhkosti a vodě, plísním atd., na druhé straně, pokud byste je chtěl odstraňovat jakýmkoliv rozpouštědlem (obvykle jsou na disperzní, většinou akrylátové bázi), narušíte tím i samotnou izolaci, buď více nebo méně, ale vždy to ohrozí izolační schopnost pláště kabelu a proto se bude muset kabel stejně vyměnit. Oloupat vrstvu nátěru nepůjde, už kvůli tomu, že není rovnoměrná, v řadě případů jsou kabely nátěrem slepeny – prostě kabely lze jenom vyměnit i s nátěrem jako celek. Mimo to – intumescentní nátěry považuji za horší, než nátěry ablativní, i když výsledky zkoušek podle IEC 331 a 332-3, resp jejich dnešních evropských modifikací, říkají opak. Ale mám s tím dlouhodobé zkušenosti a vím, že  ablativní systémy fungují lépe. A dají se i lépe odstraňovat, i když i v tomto případě to jde špatně a obvykle se poškodí kabel.

Pokud jde o jejich životnost – to záleží vždy na tom, v jakém prostředí jsou aplikovány. Zkoušeli jsme nátěry Dexaflamm (ablativní) na koaxiálních kabelech (PP a PE) v TV vysilačích 2. programu a víme, že některé aplikace fungují již někdy od roku 1985 v některých věžích dodnes. Kdysi byl tento nátěr aplikován i na vysilači Kamzík v Bratislavě – ovšem nevím, zda se tam od té doby nevyměnila komplet kabeláž. Nátěry intumescentní nátěry byly zkoušeny např. v Dukovanech, vedle Flamasticu a Dexaflammu, ale protože jsem seděl kdysi v komisi “Bezpečnost jaderných elektráren” a viděl jsem snímky těchto nátěrů, zhotovené před kolaudací, musím říci, že bych za funkci těch intumescentních nic nedal ani hned po aplikaci. Stříká se příliš tenká vrstva a zejména ve špatně přístupných místech většinou nátěr chybí. Pokud jste ze Slovenska, odkazuji Vás na Ing. Kandráče, CSc, ten s tím má dlouhodobé zkušenosti.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den,prosím vás,můžou být v paneláku o 4.poschodích bez výtahu zamykatelné veřejné balkony nebo musí být kliky bez zámků. Děkuji.

ODPOVĚĎ: Podívejte se do projektu k Vašemu domu. Pokud ovšem jde skutečně o balkony, nikoliv o průchozí pavlače, pak samozřejmě z hlediska PO být uzamčeny mohou. Nejde totiž o součást únikové cesty.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Zdravim a dovoluji se zeptat (mozna trochu laicky), zda by splnilo pozarni odolnost rodinneho domu (pouze obytne prizemi) slozeni stropu, resp. pudniho zaklopu: navrchu OSB desky 22mm PD, pak vrstva ISOver DOMO 14 500x120, jeste nejaka folie a pod tim hned strop do mistnosti z palubek a tramů. Vylez na pudu by byl protipozarni s vysouvacimi chody. Neradi bychm meli v projektu betonovy strop. Dekuji.

ODPOVĚĎ: Bohužel vážená paní, takhle to nejde. Taková skladba stropu Vám patrně nedá ani EI 15 DP3 a asi by nebylo možné ji průkazně doložit. Pro 15 minut by patrně šlo udělat palubkový strop z palubek nejméně 20 mm, natřený intumescentním nátěrem DEXARYL B Transparent, Isover by musel mít alespoň tak 75 kg.m^3, ,ale i tak by bylo potřeba těch EI 30 DP3 doložit alespoň znaleckým posudkem.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den, chtěla jsem Vás poprosit o radu. V našem panelovém domě (7NP)se nyní musí zamykat oba vchody i přes to, že mají bezpečnostní dveře. Je nějaká vyhlášky, která by říkala, že únikový východ musí být nezamčen? Děkuji

ODPOVĚĎ: Odpovědí na Váš dotaz je odpověď ze dne 3.1.2012 “Průchodnost chodby”. V závěru je uvedeno, že zde uvedená vyhláška a normy platí i pro požární uzávěry, které musí být vždy průchodné a otevřené směrem ve směru úniku. Obvykle se užívá klika v kombinaci s koulí na druhé straně, případně panikové kování, v náročnějších případech jsou instalovány speciální zámky, které se při otevření zevnitř odemknou po stisknutí kliky, z druhé strany musí být odemčeny klíčem. V žádném případě však nesmí být dveře na únikových cestách ve směru úniku zamčeny a nevyřeší to ani zasklená krabička s klíčem, ani klíč u domovníka.

Eduard Vašátko

OTÁZKA: Dobrý den u činžovního domu s byty v osobním vlastnictví se bude prodávat půda bytům, které sousedí s půdou. Můj dotaz zní: jak velký půdorysný prostor je nutné ponechat na půdě pro výlez na střechu a co ještě z požárního hlediska učinit, aby nebyly porušeny požární směrnice ? Děkuji za odpovědˇ

ODPOVĚĎ: Tohle je věc, kterou musí individuálně řešit projektant, v závislosti na řadě místních podmínek. Předpokládám, že společenství vlastníků je nepominutelným účastníkem stavebního řízení a bude mít možnost se k projektu vyjádřit. Konkrétněji se k tomu vyjádřit nelze, protože neznáme místní podmínky, obraťte se přímo na projektanta, případně zpracovatele PBŘ.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Obývám třípatrový cihlový bytový dům, ve kterém jsou koupelna i záchod odvětrány ventilátorem přímo do šachty stoupaček. Šachta je odvětrána na úrovni střechy. Dům byl kolaudován v roce 1971, dokumentace se nezachovala. Vyhovuje toto řešení z hlediska požární ochrany, případně za jakých dodatečných podmínek?

ODPOVĚĎ: Správně byste si dle vyhlášky měli nechat vypracovat projekt nový, dle tehdejších předpisů, z čehož by řešení vyplynulo. Pokud byl však Váš dům takto kolaudován a od té doby jste žádné změny či úpravy v tomto směru neprováděli, pak to vyhovuje. Takto odvětraných bytů je plná Praha.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den, koupila jsem byt ve 3.NP pavlačovvého domu (tedy vchod do bytu je přímo z venkovní pavlače) a zajímalo by mne, zda je nutné při výměně vchodových dveří do takového bytu dodržet nějakou normu na protipožární odolnost takových vstupních dveří (jedná-li se zároveň o dveře ústící do exteriéru)? Děkuji za odpověď.

ODPOVĚĎ: Zde bude záležet na době vzniku daného domu. Pokud je to dům postavený v poslední době, bude požadavek na dveře EI 30 nebo EW 30, podle projektu. Dnes by měl být každý byt samostatným požárním úsekem a pavlač je úniková, možná dokonce i chráněná úniková cesta. Pokud ovšem na pavlač máte z bytů obyčejná okna, je to zbytečná investice.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý den, bydlím ve starším bytovém domě, chodby jsou tu poměrně úzké a paní si před dveře bytu na chodbu postavila kočárek a pohazují tam boty, takže chodba je tím pádem špatně průchozí. Prosím, existuje na to nějaký předpis? Předem Vám moc děkuji za odpověď

ODPOVĚĎ: Těch předpisů je hned celá přehršel, ale měla by stačit vyhláška 23/2008 Sb. v platném znění, příloha 6,A a platná ČSN 73 0802, čl. 9.3 a další. Ostatně mělo by to být stanoveno i v projektu, protože  chodby jsou únikové cesty, které mají projektem stanovenou šířku podle počtu potenciálně při požáru unikajících osob a tyto cesty musí být vždy průchodné v minimálně normou stanovené šířce, aby byl zajištěn za každých okolností volný únik. Totéž platí o uzávěrech a dveřích, v těchto cestách vestavěných, nesmí být ve směru úniku pevně uzavřeny.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den. Chtěl bych Vás požádat o poradu a návržení příslušnégho materiálu: Jak ochránit příhradovou konstrukci vazníku z ocelových profilů L 45/45 ?. Vyčnívá pod SDK podhledem stropu a ještě je podepřena 2 ks silnostěnou trubkou prům. 50, stěna 6,5 mm. Délka vazníku je 4,5m. Požární odolnost stropní konstrukce je 30 min. Předpokládám nejlevnější řešení, asi instalaci protipožárních návleků na jednotlivé prvky vazníku. Děkuji předem za pomoc.

ODPOVĚĎ: Nejvhodnějším obkladovým materiálem bude Ordexal, který Vás vyjde nejlevněji. Pokud podhled nemá min. požární odolnost také 30 minut (EI 30), musí se konstrukce chránit i nad podhledem! Spojte se s techniky ze zakázkového oddělení, po zaslání podkladů Vám připraví řešení a nabídku.

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den, můžete mi prosím objasnit co znamená samostatné označení SC v přehledové tabulce požárních uzávěrů ve výkresu.Nejedná se,o mě jasné označení dveří např. EI 30 DP3 SC Děkuji

ODPOVĚĎ: Pravděpodobně se jedná pouze o požadavek na kouřotěsnost se samozavíračem (např. u uzávěrů otvorů ve stěnách oddělujících požární předsíň od ostatních prostorů chráněné úni­kové cesty typu B nebo C). 

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý den, bydlím v osmipodlažním panelovém domě a dnes jsem zjistila, že žebřík a poklop na střechu jsou opatřeny masivním visacím zámkem...bydlím v pátém patře a pokud by hořelo pod námi jsem v pasti neb přes sřechu se ven nedostanu..má na toto družstvo právo? Neporušuje tím nějakou vyhlášku? Na co se mám eventuelně na družstvu ptát pokud bych tento stav chtěla změnit. Díky za odpověď.

ODPOVĚĎ: Váš problém by měl být řešen v projektu. Tam musí být řešena chráněná úniková cesta tak, abyste mohla z bytu při požáru bezpečně uniknout. Ale přes střechu únikové cesty nevedou, takže v daném případě  má asi družstvo skutečně právo, ať již z jakýchkoliv důvodů, půdu zamknout.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den. chtěl jsem se zeptat na požární normu- jaká musí být min. vzdálenost strop. trámů a krokví od komínového tělesa. díky za odpověd.

ODPOVĚĎ: Tuto problematiku řeší ČSN 73 4201 Komíny a kouřovody - Navrhování, provádění a připojování spotřebičů paliv. Dle čl. 6.5.5. - nejmenší vzdálenost je 50 mm, případně musí být deklarována výrobcem (u systémových komínů).

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den, v sádrokartonovém podhledu KNAUF v NP s požární odolností EI 45 min. DP2 musí se při montáži bodového svítidla fí 10 cm provést úprava otvoru dle katalogu KNAUF aby nebyla narušena požadovaná požární odolnost podhledu, děkuji.

ODPOVĚĎ: Ano, pokud chcete zachovat protipožární funkci podhledu, úpravy kolem svítidel se musí provést dle návodu výrobce. Parametr E - znamená celistvost konstrukce, I - izolace, průměrná teplota na druhé straně nesmí překročit 140^oC + teplotu prostředí. Ve 45. minutě se uvažuje teplota požáru okolo 900^oC, což žádné svítidlo bez ochrany nevydrží a uvedené parametry tudíž nesplní.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý den, chceme s manželem stavět na zahradě u našich rodičů, kde hl. komunikace (inženýrské sítě) je ve vzdálenosti cca 70m. Dle územního plánu tam bude v budoucnu realizovaná celá nová ulice. Ale nyní jsme se dozvěděli, že hasiči nám nechtějí dovolit stavět, z důvodu nerealizace příjezdové cesty, neboť na dům našich rodičů bude uvedeno věcné břemeno chůze a zpevněná komunikace tu není možná. Architekt nám poradil, že máme uvést dům jako rekreační objekt, ale to nám zase zakazuje územní plán, který je uvedený pouze na výstavu rodiných domů. Prosíme o radu,jak máme danou situaci vyřešit. Děkujeme Karáskovi

ODPOVĚĎ: Uvedenou problematiku řeší (obecně) ČSN 73 0802 čl. 12.2 - Přístupové komunikace a (konkrétně pro RD) ČSN 73 0833 čl. 4.4 Přístupové komunikace. Pro Vás je podstatnější ČSN 73 0833 čl. 4.4.1, kde se praví: ...musí vést přístupová komunikace (alespoň zpevněná cesta) se šířkou nejméně 3 m a končící nejvýše do 50 m od posuzovaného objektu. V čl. 4.4.2 jsou umožněny určité výjimky, ale ty se na Váš případ asi nevztahují. Řešením je tedy posunout stavbu do 50 m od komunikace nebo přesvědčit obec o zřízení alespoň zpevněné cesty - má-li tam být nová ulice.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Řeším možnost instalace dřevěných a dřevoplastových roštů s prkny jako pochozí vrstvy střešní terasy (bytový dům). Střešní krytina (plášť) v rozsahu požárně nebezpečného prostoru přilehlého bytu má klasifikaci BROOF t(3). Na této krytině by měly být umístěny dřevěné nebo dřevoplastové rošty a prkna vytvářející pochozí vrstvu střešní terasy. Je i pro tuto povrchovou úpravu nutno dodržet klasifikaci BROOF t(3), nebo se nejedná o střešní plášť a tedy nejsou kladeny žádné požadavky?

ODPOVĚĎ: Jelikož se zde jedná o možnost šíření plamene po povrchu (hořící částice, vítr a doplňkové sálavé teplo - viz. zkušební metody ENV 1187:2001 a následná klasifikace dle 13 501-5) a tato konstrukce je celoplošná, osobně bych ji posuzoval jako součást střešní krytiny.

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den, v čl. 8.7.3 ČSN 730802 je uvedeno, že nosné konstrukce vně objektu nemusí vykazovat pož. odolnost pokud: a) jsou mimo PNP - NEBO b) posuzovaný objekt má nejvýše 2NP a celková výška vnějších nosných konstrukcí nepřesahuje 9m. v čl. 8.7.4 je uvedeno, že nosné konstrukce v PNP musí vakazovat pož. odolnost. Dotaz zním: Musí konstrukce vně objektu nacházející se v PNP v objektu podle čl. 8.7.3 b) s 2NP a výškou konstrukcí do 9m vykazovat pož. odolnost podle pol.6 tab 12??? Děkuji

ODPOVĚĎ: Nemusí, viz úleva v 8.7.3.b . Článek 8.7.4 platí univerzálně pro všechny budovy navrhované dle ČSN 73 0802. Opět zde řešíme obdobný problém jako v dotazu níže. Je stanoveno univerzální pravidlo a poté jsou umožněny výjimky. Pokud byste chtěl ale autorizovaný výklad, musíte jinam. Opět to mohu deklarovat pouze jako můj osobní názor.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: dobrý den je správný výklad HZS ČSN 730833 čl. 4.2.1, že podhled v podkroví rodinného domu (rovná část pod podstřešním nevyužívaným prostorem) musí být s požární odolností 15 minut, když ostatní části krovu mohou zůstat bez ochrany (ČSN 730802 čl. 8.7.2.c) děkuji za odpověď

ODPOVĚĎ: Nejsme projektanti, řešíme spíše materiály, takže to vemte jako náš názor, nikoli výklad. Při prostudování článků 4.2.1 ČSN 73 0833, 8.3.2 a 8.7.2.c ČSN 730802 a při Vašem popisu konstrukce, bych se domníval, že tato rovná část opatřená podhledem je součástí krovu (většinou to bývají kleštiny) - není to tedy stropní konstrukce, a v případě že pod touto střešní konstrukcí jsou podlaží se zastavěnou plochou do 200 m2, požární odolnost se nepožaduje, viz. uvedený článek 8.7.2.c ČSN 730802.

Nicméně pokud zůstanete s hasiči ve sporu, nezbude Vám jiná možnost než soud, který je jediný oprávněný vykládat normy.

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý den, jsme po rekonstrukci 3 patrového bytového domu. při kolaudaci se hasičům nelíbily stříšky nad balkony z polykarbonátu.Tím kolaudace neprošla. Ale, že ještě zjistí jestli to neplatí až od 4 patra.Jak to tedy je a jaká vyhlášla to určuje? A co s tím pokud to neprojde? Děkuji

ODPOVĚĎ: Na tyto otázky jste se měla zeptat hasičů, kteří Vám rekonstrukci nezkolaudovali, ale asi to aktivně řeší sami. Pravděpodobně se bude jednat o vodorovné požární pásy, které jsou řešeny v ČSN 73 0802, čl. 8.4.x, případně další požadavky na balkony v ČSN 73 0810 čl. 5.4.10. Je tam toho hodně, takže si to raději sama přečtěte a nastudujte k případnému jednání. Pokud se jedná o třípodlažní objekt s "požární" výškou do 12 m, asi to projde. Normy se poslední dobou mění tak často, že je velmi obtížné se v nich orientovat a hasičům se vůbec nedivím, že si to radši chtějí přečíst. Princip požárního pásu spočívá v tom, že se přes něj nerozšíří (nebo šíření značně omezí) požár. V případě, že do tohoto prostoru umístíte hořlavé materiály, tak přenosu požáru dost pomůžete. Nicméně pro nízké objekty existují určité úlevy z konstrukčního řešení, takže máte šanci. A pokud by to neprošlo - polykarbonát nahradit sklem (materiálem třídy reakce na oheň A1, A2) ve vhodné úpravě nebo jiným materiálem ve shodné třídě. Odkaz na vhodný článek normy by Vám mohl dát i autor projektu rekonstrukce. Držím Vám palce!

Ing. Petr Bohuslav 

OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat bydlím v paneláku o 7 patrech.Zhruba před 10 lety jsme si odsouhlasily že jeden vchod se uzavře a zamřížuje a klíče bude mýt jen domovník.Jelikož jsem se stal vozíčkářem byla mi instalovaná plošina. Firma která mi ji instalovala k přednímu vchodu mi zdělila že zadní vchod neodpovídá proti požárním předpisům jelikož nemáme klíče a rozměr otevřených dveří v mříži má jen 59 centimetru takže tím sotva projde dospělí člověk .Ihned jsem kontaktoval družstvo a ti mi zdělily že v projektové dokumentaci je to únikový vchod.Domovnici jsem kontaktoval rovněž ta mi však zdělila že je vše v pořádku a nájemníci si to odsouhlasily .Já nesouhlasím prosím o váš názor předem děkuji za odpověd´.

ODPOVĚĎ: Je mi líto, že jste na vozíku, nicméně bez ohledu na to je to, co si nájemníci odsouhlasili v rozporu s platnou vyhláškou 23/2008 Sb. v platném znění a ČSN 73 0810. Vchody musí být řešeny a trvale průchozí v souladu se schválenou projektovou dokumentací, to znamená, pokud jsou oba vchody součástí únikových cest, musí být ve směru z domu ven trvale otvíratelné, nepřipouští se ani klíč v zasklené schránce ani klíč u domovníka. Nejjednodušší je zvenku koule, zevnitř klika. Norma také upravuje minimální šířku únikových cest a projektem je tato šířka určena podle počtu nájemníků, šířka 59 cm je naprosto nevyhovující. Doporučuji nahlédnout do schválené projektové dokumentace a únikové cesty i jejich šířku urychleně upravit podle projektu. V opačném případě – při kontrole, případně pokud si budete stěžovat na stavebním úřadě či u hasičů, hrozí družstvu pokuta.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den, právě s manželem rekonstruujeme družstevní byt. Firma, která nám rekonstrukci dělá, vybrala ocelové bezpečností dveře, které se montují do otvoru, tudíž musela trochu seříznout panel. Družstvo s tím ale nesouhlasí, že prý to není v pořádku co se týče protipožární ochrany a požaduje po nás uvedení do původního stavu. Ostatní byty mají původní dveře (30 let staré) montované na otvor. Čím bychom se v tomto případě měli řídit? Děkuji za odpověď.

ODPOVĚĎ: Bohužel, z textu Vašeho dotazu není jasné, co bylo seříznuto, zda část dveří (křídlo nebo zárubeň) nebo část panelu, která se dveří nedotýká. V obou případech jde o chybu, protože dveře jako požární uzávěr jsou zkoušeny v provedení, které je dodáváno na trh a jenom v takovém provedení (ve všech detailech, včetně zámku) má platný certifikát a smí být použito ve stavbě s výrobcem deklarovanou požární odolností. Jakmile na takovém uzávěru cokoliv změníte, třeba právě zkrácením nebo přiříznutím dveřního křídla nebo úpravou zárubně, certifikát ztrácí platnost. Uvědomte si, že pro byt platí v daném případě(ocelové dveře) požadavek na  EI 30 DP1, to znamená, že ani při cca 800⁰C ve 30. minutě nesmí být na druhé straně od plamenů teplota vyšší než 140⁰C + teplota prostředí, dveře musí zůstat v rámu těsné a nesmí se kroutit, aby neprošlehly plameny. Přesně tak se v peci takové dveře zkouší. Jestliže někde něco uberete, už nikdo nezaručí, že budou dveře shodné se zkušebním vzorkem, a že budou fungovat, a certifikát  tudíž neplatí. Co se týká úpravy panelu, je to spíše záležitost statika. Pouhé zvětšení otvoru by z hlediska požární odolnosti nemělo mít vliv. Zde je důležité, aby zůstalo zachované předepsané krytí ocelové výztuže a tloušťka panelu. Montážní organizace by pro montáž požárních uzávěrů (což bytové dveře rozhodně jsou) měla být řádně proškolena a měla by vystavit doklady dle vyhlášky 246/2001 Sb. Každý výrobce požárních uzávěrů má schválené postupy montáže do různých konstrukcí, které zaručují deklarovanou požární odolnost. Z uvedeného dotazu spíše cítím nesouhlas družstva s novým vzhledem vstupních dveří. Pokud však rekonstrukce bytu probíhá podle schválené dokumentace a se souhlasem družstva, neměl by to být problém. K části dotazu, podle čeho se řídit - především dle schváleného projektu, v požární ochraně jsou to normy ČSN 73 0802, ČSN 73 0810, ČSN 73 0834 a vyhlášky 23/2008 Sb. a 246/2001 Sb. vždy v platném znění.

Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Dobrý den, dnes jsem se odhodlala napsat Vám své dotazy, které jsem měla přichystané na letošní seminář, ale jaksi se na mě při diskuzi nedostalo. Prosím pokud by dotazy přesahovaly rámec Vaší kompetence, můžete je postoupit dalším odborníkům? Zde jsou:

1) ČSN 65 02 01 stanovuje ve výrobních prostorech s hořlavými kapalinami povinnost instalovat havarijní větrání(HV) s 10 násobnou výměnou vzduchu. Není řešeno, má-li být HV zálohováno nebo napojeno na náhradní zdroj el., jak dlouho má být funkční, má být napojeno na EPS a v případě že ano, má být jakožto ovládané zařízení EPS spuštěno nebo vypnuto? (Nedávno jsme takový případ řešili \"dle vlastní úvahy\" zúčastněných profesí včetně technologa.)

2) Podle ČSN 73 08 33 se RD s plochou větší než 600 m2 mají řešit jako budovy OB2 = bytové domy. V OB2 je předepsáno, že každá obytná buňka má tvořit samostatný PÚ, společná komunikace je rovněž samostatný PÚ s předepsaným požárním ztížením menším než 5 kg/m2, délka NÚC je max. 35 m. Jak podle toho řešit RD > 600 m2, když vše je jeden byt a když ÚC z ložnic k východu je dl. 45 m a vede obytnou halou?

3) V ČSN 73 08 33 se nově řeší podrobněji bydlení osob s omezenou schopností pohybu. Jak ale řešit ubytování těchto osob? Setkala jsem se se stavbou rekreační chaty určené pro zájmovou skupinu tělesně postižených, která má jednu ÚC, je plná plastů...

4) I v novém vydání ČSN 73 08 31 zůstal čl. 5.3.6.3, který se mi dosud nepodařilo zcela pochopit. Dveře oddělujici shromažďovací prostor od navazujících komunikačních prostorů musí být kouřotěsné, opatřené samozavíračem, případně i požární, a přitom se u SP > 2 doporučuje, aby se nejméně 70 % započitatelných východů impulsem EPS samočinně otevřelo. Budeme tedy investovat nemalé prostředky do kouřotěsnosti dveří, které následně samočinně otevřeme? Děkuji předem za odpovědi, s pozdravem.

ODPOVĚĎ: Vážená paní, je nám líto, že jste tyto otázky nepoložila v Brně shromážděným odborníkům, času na to bylo dost a Vy jste tam byla. Nicméně Vaše dotazy nejsme schopni kompetentně odpovědět a obávám se, že nikdo z těch, kteří by je odpovědět mohli, nebude ochoten tyto věci dlouze vypisovat. Domnívám se, že většinu z toho by Vám mohl vyjasnit  Ing. Reichel, případně Ing. Boháč nebo Ing. Zoufal, ale to už přesahuje rámec naší poradny. Zkuste se na ně obrátit přímo.

Srdečně zdraví Eduard Vašátko 

OTÁZKA: Bydlím v 8 patrovém domě a při výměně vstupních dveří nám namontovali dveře které se nyní otevírají obráceně,směrem ven,což je velice nepraktické. Existuje nějaká norma nebo vyhláška která to nařizuje? Slyšel jsem že se toto vztahuje na objekty s více jak 200 osob a paneláky mají nějakou vyjímku. Předem děkuji za odpověď.

ODPOVĚĎ: Odpověď naleznete téměř ve shodném dotazu - Otevírání vchodových dveří u bytového domu
Vloženo: 28. 11. 2010. Vyjímku mají, ale není to povinnost, viz. uvedená odpověď.

Vím, že je to poměrně náročné, ale zkuste prosím před položením dotazu rubriku prolistovat, ušetříme si vzájemně dost času. Poměrně dost dotazů je zde zodpovězeno i několikrát. Pro vyhledání klíčových slov Vašeho dotazu můžete použít okénko vlevo dole s nadpisem "Hledej".

Ing. Petr Bohuslav

OTÁZKA: Dobrý den, nechali jsme si postavit malý rodinný domek, vytápěný krbovými kamny s výměníkem. Kouřovod od kamen do sopouchu je ve vzdálenosti 400mm od stropního pohledového trámu. Je tato vzdálenost bezpečná nebo se musí trám nad kouřovodem nějak a popř.čím izolovat?Mezi trámy je strop z červeného sádrokartonu a skelné vaty á 100mm. Děkuji za odpověď

ODPOVĚĎ: Tuto vzdálenost musí stanovit výrobce kamen dle  ČSN 73 4201 a ČSN EN 1856-2.

ČSN 73 4201 čl. 7.1.9 - Kde jsou používány kovové kouřovody podle ČSN EN 1856-2, musí být dodržena nejmenší vzdálenost od hořlavých materiálů deklarovaná výrobcem

ČSN EN 1856-2 čl. 6.2.2. - Výrobce musí deklarovat minimální vzdálenost k hořlavým materiálům, buď měřením podle přílohy A nebo výpočtem jako nejméně trojnásobek jmenovitého průměru , ale ne méně než 375 mm (...) a musí být dodrženy požadavky podle 6.4.1.

čl. 6.4.1.2 -  Výrobce musí deklarovat minimální vzdálenost k hořlavým materiálům (viz. 7.2.1) Maximální povrchová teplota hořlavých materiálů přilehlých k pevným kouřovodům a jejich tvarovkám, nesmí při výrobcem deklarované vzdálenosti a teplotě okolí 20 st. C překročit 85 st. C. ....

čl. 7.2.1 ...vzdálenost k hořlavým materiálům pro kouřovody  (bez odstínění) se stanoví následovně.... a dále jsou uvedeny postupy

Jak vidíte, odpověď nemůže být jednoznačná. Pokud máte průměr kouřovodu do 133 mm, plníte požadavky 6.2.2, ale jestli současně plníte i povrchovou teplotu 85 st. C dle 6.4.1.2 nevím,  to by mělo být stanoveno (zohledněno) výrobcem. Pro vlastní klid můžete v exponovaném místě instalovat na trám nehořlavou desku (Cetris, Fireboard, Ridurit, Promatect, Fermacell...), optimálně přes distanční podložky cca 50 mm tak, aby vzniklá mezera mezi trámem a deskou byla provětrávaná.

Ing. Petr Bohuslav